Дискусії щодо повноважень столичної мерії та КМДА: в чому проблема?

Напевно вже давно не одній мені обридли ці дискусії навколо повноважень столичної мерії та міської адміністрації, втім, як і анекдоти щодо їх очільника…📌Тож, у чому власне проблема? Давайте розбиратись разом👇

Київ має виконком міської ради (власне, мер — це й є голова виконавчого комітету міської ради) та міську адміністрацію, адже по суті, столицю прирівнюють до регіону, але враховуючи, що Київ — це місто, виникла необхідність у міській державній адміністрації📌
✔️Рада — (як зазвичай, міські ради) розпорядник коштів за міськими (регіональними) програмами, забезпечує роботу Ради, враховуючи постійні профільні комісії Ради, а також — керує комунальними підприємствами міської ради;
✔️Міська Адміністрація — за допомогою роботи профільних департаментів (фінансового, з питань екології, будівництва тощо) розробляє профільні програми для розвитку міста, котрі виносить на розгляд міської ради з метою їх затвердження.


Звичайно, досить зручно тримати такий механізм в одних руках, а від «кормушки» відмовитись, то взагалі — майже нереально [адже /скотину — не випасено, дітей не нагодовано/:))]…


Але…чи не забагато всього на одну людину, ще й фаховість котрої — під великим питанням⁉️ То може вже давно на часі прийняти Закон «Про столицю» України та припинити цей ходячий анекдот та «Церкву єдиної кормушки», а також — трансформувати «сію будівлю з двома дахами», наприклад, у Офіс мера міста і зосередити роботу профільних департаментів міста та міської ради під «владою одного даху»⁉️📌

Катерина Коваль — член незалежного пулу експертів ІНПОЛІТ.