Конституционные изменения: улучшить НАБУ и ГБР или Сытника снять?

«Закон, с которым начало работу НАБУ, был не просто сырым. Он не позволял реально посадить хотя бы одного коррупционера. Было ли это сделано осознанно? Поскольку Петр Порошенко лично или тогдашние политики не хотели бороться с коррупцией, но хотели демонстрировать Западу, что боремся? Сам орган (НАБУ. — Ред.) был создано не конституционным образом. И это позволяло в перспективе, даже если поймали какого-то коррупционера и посадили его в тюрьму — выиграть ему суды в высших инстанциях. И, наконец, в Европейском суде по правам человека. Если нормы Конституции будут изменены, у нас будет конституционный орган — НАБУ», — такое мнение высказал Укринформу эксперт по вопросам антикоррупционной политики, член ИНПОЛИТ Василий Вакаров, который в 2015-м боролся на конкурсе за кресло главы НАБУ.

Василь Вакаров
Василий Вакаров

Эксперт также не исключает политических договоренностей и влияния западных партнеров: «Почему это надо Зеленскому? Потому что Владимиру Александровичу надо показать не просто заявления, а действия. Потому что нас критикуют и Великобритания, и США, и, собственно, все мы хотим, чтобы был результат. И Зеленский хочет — если его человек будет (главой НАБУ. — Ред.), тогда он и будет отвечать».