Спиридонов: дело Бубенчика — сигнал участникам Майдана

Человек открыто заявляет о своих преступлениях и, возможно, дело Бубенчика это намек участникам Майдана, что вы, если кого-то убили, это не так страшно, предположил политолог, член независимого пула экспертов ИНПОЛИТ Николай Спиридонов.

Такой поворот вполне возможен после смены власти, считает политический эксперт Николай Спиридонов. А нынешняя власть в деле Бубенчика (равно как и в его «превращениях» и переквалификациях) преследует несколько целей.  Что до изменения подозрения, то, по словам эксперта, возможно, это шаг политический — «некоторые трактуют это даже как заигрывание президента Петра Порошенко с националистическим электоратом». Р

Но более вероятно, что случае с Бубенчиком возник юридический цугцванг из серии «простить нельзя помиловать», отметил Спиридонов. Он напомнил, что было принято постановление Верховной Рады об амнистии участникам Майдана, но «юридически это довольно никчемное постановление».

«Потому что нельзя законодательно разрешить убивать, тем более сотрудников правоохранительных органов. Соответственно, постановление очень сомнительно», — сказал эксперт. По его мнению, Бубенчика и не трогали бы, если б он сам не начал много говорить — «…стал хвастаться в интервью, что он убил двух «беркутовцев» в затылок».

«Человек открыто заявляет о своих преступлениях, игнорировать его стало довольно трудно. Возможно, это (дело Бубенчика — Ред.) такой намек участникам Майдана, что вы, если кого-то убили, то это ладно, это не так страшно… Но, по крайней мере, вы об этом не хвастайтесь, интервью об этом не давайте», — предположил Спиридонов.

«Когда власть поменяется…»  Могут в будущем возникнуть вопросы и ко многим добробатовцам и другим участникам АТО. Эксперт напомнил: когда принимался закон об интеграции Донбасса, то говорилось, что участие армии в АТО будет введено в правовые рамки. Чем, по сути, признавалось: ранее таких рамок не было.

«То есть, сами же представители власти ставят под сомнение легитимность, правомерность участия армии в войне на Донбассе», — констатировал Спиридонов.

Что касается дела Бубенчика, то, по мнению эксперта, вряд ли у власти есть понимание, что вообще с этим дальше делать. В то же время, в переквалификации подозрения может быть и другая логика: одних слов самого подозреваемого мало, необходимы доказательства. А многие вещдоки, возможные улики, как известно, достаточно старательно уничтожались — «даже деревья спилили».

«Во всяком случае, сигнал послан: вы, ребята, не зазнавайтесь, за такие заявления (об убийствах — Ред.) «героя» вам не дадут, эти времена уже прошли. А скорее, придется отвечать юридически», — сказал Спиридонов.