Яку мету ставлять перед собою ті кандидати, які не можуть претендувати на перемогу? — політолог

Гостем ранкового ефіру програми «Новий день» на телеканалі «Прямий» 28 січня став політолог, член незалежного пулу експертів ІНПОЛІТ Владислав Дзівідзвінський. В студії оговорювали тему виборів, соціології, та аналізували кандидатів у президенти.

Окрім очевидних лідерів, таких як Тимошенко і Порошенко, кампанія яких у всіх на очах, є ще зареєстрованих 20 кандидатів. Одне з питань, на яке ми шукали відповідь, це — яку мету ставлять перед собою всі ті кандидати, які об’єктивно не можуть претендувати на перемогу? Причин насправді є багато, від технічних кандидатів-спойлерів для лідерів президентських змагань – до простого самопіару, і, безумовно, для використання президентської кампанії як трампліну до кампанії парламентської. Але є прагматичні і аргументовані підходи.

Наприклад, я озвучив позицію Сергія Тарути, який абсолютно чітко заявляє, що у нього мета — спочатку балотуватися, отримати і перевірити підтримку південного сходу України, а потім, у разі цієї підтримки, на основі своєї політичної сили попасти в парламент і претендувати на пост Прем’єр-міністра. Це абсолютно чітка, прагматична позиція. Він чесно попередив, тому що він бачить, що може бути представником південного сходу України, презентувати їхню позицію для того, щоб балансувати інтереси в майбутній політичній картині…

Такі приклади допомогають зрозуміти, хто буде розганяти «фейкову» інформацію, хто лише для збільшення кількісної присутності представників на виборчих дільницях, а хто має чіткі і конкретні плани на майбутнє і в якій ролі…